Landeszahnärztekammer Baden-Württemberg: Urteilsdatenbank

Urteilsdatenbank

Die Landeszahnärztekammer Baden-Württemberg stellt ihren Mitgliedern relevante Urteile für die Berufstätigkeit als Zahnärztin und Zahnarzt in einer nach Themengebieten gegliederten Aufstellung zur Verfügung. Alle Urteile haben eine Zusammenfassung vorgeschaltet, aus der die wesentlichen Themen, die in dem Urteil behandelt werden, ersichtlich sind. Dies dient der Orientierung bei der Recherche. Zur Erweiterung der Urteilsdatenbank sind wir auch für die Einreichung von Urteilen immer dankbar.

Urteile

Die Impfung als solche ohne besondere Folgebeschwerden rechtfertigt kein Schmerzensgeld.

16. März 2023 | Gericht: Landgericht (LG) Ravensburg | Aktenzeichen: 3 O 1/23 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht , Sonstiges

Bei Routinemaßnahmen kann es genügen, wenn dem Patienten nach schriftlicher Aufklärung Gelegenheit zu weiteren Informationen durch ein Gespräch mit dem Arzt gegeben wird. Danach kann insbesondere aus dem Schweigen auf die Aussage, dass die Impfung…

14. Februar 2023 | Gericht: Landgericht (LG) Heilbronn | Aktenzeichen: WO 1 O 65/22 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht , Sonstiges

Wenn ein kommunaler Hoheitsträger personenbezogene Daten rechtswidrig bei der Führung eines Impfzentrums verarbeitet, könnte dies zu einem Schadensersatzanspruch gemäß Artikel 82 Absatz 1 der Datenschutz-Grundverordnung führen.

20. Januar 2023 | Gericht: Oberlandesgericht (OLG) Hamm | Aktenzeichen: 11 U 88/22 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht

Sieht der Patient sich bereits nach dem Aufklärungsgespräch zu einer wohlüberlegten Entscheidung in der Lage, ist es sein gutes Recht, die Einwilligung sofort zu erteilen. Wünscht er dagegen noch eine Bedenkzeit, so kann von ihm grundsätzlich…

22. Dezember 2022 | Gericht: Bundesgerichtshof (BGH) | Aktenzeichen: VI ZR 375/21 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht , Sonstiges

Es bestehen besondere Anforderungen an die Aufklärung bei einer Hüft-TEP, wenn es im Vergleich zu einer normalen Hüftendoproblematik zu vermehrten Beschwerden kommen kann. Der aufklärende Arzt muss in der Lage sein, diese besonderen Risiken zu…

20. Dezember 2022 | Gericht: Oberlandesgericht (OLG) Hamm | Aktenzeichen: I-26 U 46/21, 26 U 46/21 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht , Berufliche Kommunikation , Sonstiges

Hinsichtlich der Mitverursachung von Unklarheiten in der Ursachenaufklärung wegen der damit verbundenen Erschwerung der Aufklärung des Behandlungsgeschehens wird im Ergebnis besser Rechnung getragen, wenn unter Anwendung der gleichen…

06. Dezember 2022 | Gericht: Bundesgerichtshof (BGH) | Aktenzeichen: VI ZR 284/19 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht

Für eine Anwendung der Beweislastumkehr im Gesamtschuldnerausgleich spricht der Mitbehandler das grundsätzlich erstrebenswerte Ziel der Vermeidung sich widersprechender Entscheidungen in dem Prozess zwischen dem Patienten und dem Arzt und dem Prozess…

06. Dezember 2022 | Gericht: Bundesgerichtshof (BGH) | Aktenzeichen: VI ZR 284/19 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht , Sonstiges

Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör kann festgestellt werden, wenn sich aus den besonderen Umständen des einzelnen Falles deutlich ergibt, dass das Gericht Vorbringen entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei seiner…

21. Juni 2022 | Gericht: Bundesgerichtshof (BGH) | Aktenzeichen: VI ZR 1067/20 | Entscheidung: Beschluss
Kategorie: Schadenersatzrecht

Die Weitergabe von Personalien an ein Abrechnungszentrum, durch die Praxisinhaberin oder den Praxisinhaber ohne die Einwilligung der betroffenen Person und diese pflichtwidrig nicht nach Art. 14 Abs. 1 DS-GVO darüber zu informieren, verstößt gegen…

27. Januar 2022 | Gericht: Amtsgericht (AG) Pforzheim | Aktenzeichen: 2 C 381/21 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht

Durch die Weitergabe des Namens und der Adresse des Patienten ohne dessen Einwilligung an ein Abrechnungszentrum, wurde gegen Art. 6 Abs. 1 DS-GVO verstoßen. Das Gericht hält in diesem Fall einen Schadensersatzanspruch in Höhe von 1.500 Euro für…

27. Januar 2022 | Gericht: Amtsgericht (AG) Pforzheim | Aktenzeichen: 2 C 381/21 | Entscheidung: Urteil
Kategorie: Schadenersatzrecht , Berufliche Kommunikation

Urteilsdatenbank

Urteile

Haftungsfrage zur Corona-Schutzimpfung

Haftungsfrage zur ärztlichen Aufklärungspflicht der Corona-Schutzimpfung mit einem mRNA-Impfstoff

Schadensersatzanspruch aus einer rechtswidrigen Verarbeitung personenbezogener Daten

Wirksamkeit der sofortigen Einwilligungserklärung des Patienten nach dem Aufklärungsgespräch ohne Abwarten einer Überlegungszeit

Anforderungen an die ärztliche Aufklärung

Geburtsschadensfall - Beweislastrisikoverteilung hinsichtlich der Mitverursachung von Unklarheiten in der Ursachenaufklärung

Beweislastumkehr bei grobem Behandlungsfehler

Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

Schadensersatz wegen unberechtigter Weitergabe des Namens und der Adresse

Weitergabe von Patientendaten an Abrechnungsgesellschaft ohne Einwilligung eines Erziehungsberechtigten

Kontakt

Sitemap

Zahnärzte

Praxisteam

Patienten

Presse

Die Kammer

Jobs

FAQ